アンチPNG者としての質疑応答。

何故PNGが嫌いなんだ？

正確に言うなら、PNG画像形式ではなく、GIF画像の放棄とPNG画像の導入を強制・強要してきた連中を心の底の底から憎んでおります。

今は亡きPNG普及プロジェクトJAPANと言う名のPNG画像強要活動など、連中のPNG画像形式の普及活動と称した強制行為・強要行為すなわち暴力行為にこれ以上無い反感を覚えたからです。

PNG画像普及活動に反感を覚えたからって、PNG画像形式には何の責任も無いだろ？

制作者はPNG画像を強制・強要する連中を否定しているのであって、PNG画像そのものを否定している訳では無いのです。

ですが、そんな連中の暴力に屈してPNG画像を使わされる義務は全く無いため、PNG画像を可能な限り利用しない事としております。

ユニシス社が俺たちをどれだけ酷い目に遭わせたか忘れたのか？

忘れるも何も、制作者はユニシス社には何もされておりません。

内容証明・電話・電報・メールなど全く来ておりませんし、ユニシスの関係者が自宅に怒鳴り込んできた事さえありません。

ですが、PNG画像強要者たちも確かにこう言った事はしなかったかも知れませんが、彼らにはそれ以上の不愉快な思いを反吐が出るまでさせられました。

例えば、

• ユニシス社と契約している会社の画像ソフトを使っても特許料を請求される
• GIF画像はPNG画像に駆逐された

などと平気でウソを吐いてGIF画像の利用停止を強制・強要しようとし(騙されませんがね)、その中には明らかな恫喝も含まれております。

まるでユニシス社は架空請求恐喝か振り込め詐欺でもやっているとでも言わんばかりの虚偽の主張を聞いていると、PNG画像を強要してGIF画像をやめさせようとしてあらゆる嘘八百を並べ立てている連中(特にフリーソフトウェア財団)はまさに金を取らない詐欺師集団と言うしかありません。

文字通りウソ・大袈裟・紛らわしいの三拍子揃った悪徳広告以外の何物でもない代物でした。

そして、その目的のためなら何をしても、それこそ人を騙しても良いと言う発想にはこれ以上無い不快感しか感じられませんでしたし、冗談ではなく反吐が出ました。

脅されたり騙されてまでPNG画像を強制・強要しようとする連中の言いなりになろうと思う程思考力の無い馬鹿なお人好しではありません。

だいたい、ユニシスに酷い目に遭わされたとまで言うあんたは、実際にユニシス社に脅迫でもされましたか？

• ユニシス社に本当に脅迫されたと言うのでしたら、その証拠を是が非でも拝見したいものですので制作者までご一報下さい。非常に興味があります。あくまでも興味本位ですけどね。

制作者はユニシスには何もされませんでしたが、PNG画像を強制する連中にアンチPNGは死ねと明確に脅迫されました。

制作者にとって、PNG画像を強要する人間は詐欺師であり脅迫者であり殺人鬼予備軍でもあり、従ってそんな反社会分子に屈服する義理は全くありませんし、寧ろ徹底して排除すべき存在ですらあります。

GIF画像を使い続ける事で、特許料が小売価格に転嫁され、従って特許料を取り続けられるんだぞ？

だから何だと言うのですか？

特許料が小売価格に転嫁される事の何が悪いのですか？

物事に対価を払うのは当然ではないのですか？

あるいは、必要なら金払うと言うのはこちらの自由でしょうよ。

それとも、ソフトウェアに金を払うなと言いたいのですか？

冗談でしょ？　ソフトウェア業界を滅ぼせと言いたいのですか？

そんなにソフトウェアに金を掛けたくないのでしたら、ハードウェアもタダにしてくださいよ。一年半くらいでお釈迦になるハードウェアへの負担はソフトウェアの比ではありませんよ？　ハードウェアに掛かる金はソフトウェアよりも深刻なのですよ？

ユニシス社は後になって騙し撃ちのように特許料を取ると宣言した。アンフェアでは無いのか？

特許権を行使する事の何がいけないのですか？

特許権の行使は特許権者の当然の権利ではないのですか？

何のために特許があるのか考えた事さえありませんね？

そもそも、GIF画像形式に特許が掛かっている事はその時点より前に分かっていた訳ですね？

大体、あなた達もウソを吐いてまでGIF画像破棄を強制・強要しようとしたのですから、貴方たちだってアンフェアなやり方で人を騙しているじゃないですか。

そればかりか、GIF画像を意図的に使えなくしたGIMPを配布する事で事実上ユーザにPNG画像を強制・強要すると言う、かつて何処かの大企業がブラウザ会社を抹殺するために無償のウェブブラウザをばら撒いたときと同じこれ以上無いアンフェアな真似までしています。

PNG画像形式はISOなどでも定められた国際規格だぞ？

だから何だと言うのですか？

国際規格だからと言う理由だけで第三者にまで服従を強制・強要すると言うのはただの権威主義でしかありません。

制作者にとっては権威主義こそ何よりも忌み嫌う唾棄すべき思想です。

• そこまで言うならISOの認証を得ていない仕様は絶対利用せず、施設には絶対に足を踏み入れないのでしょうかねえ？　貴方の家もISOの認証受けていますよね？

PNG画像にはGIF画像には無い特徴があるんだぞ？

だから何だと言うのですか？

• αチャネル・透過度パレット
• γ値設定

どちらも制作者には不要のもので、余計なお世話でさえありました。

GIF画像の持っている機能だけで必要にして充分なのです。

PNG画像はGIF画像より小さくなるんだぞ？

嘘つかないでください。全てに於いて小さくなるとは限りません。

制作者は一時的にPNG画像に転換した際にPNG画像とGIF画像のどちらが小さいかを使用している画像一つ一つについてじっくり時間を掛けて徹底的に検証しました。

その結果、色数が少なかったりピクセル数が少ない画像ではGIF画像の方が圧倒的に有利だったのでそれらに関してはPNG画像にしないでGIF画像のままにしたのです。

• PNGでは一つのチャンクに最低12オクテットも要するので、小さな画像になるとその分不利になります。またGIFでは 2オクテットのデータも 4オクテットになるため、その面でも不利になります。
• PNGでは 8ビットに満たないピクセルデータ型の場合、オクテットに詰め込みますが、その結果データの並び方が不均一になって圧縮しづらくなる事があります(デフレート圧縮はオクテット単位のデータの列を対象とするので)。一方、GIFではビット数に拘らず常に単一ピクセルのデータの並びなので並び方が均一になり易く圧縮時に有利のようです。
• また、PNG画像にはフルカラーでの圧縮効率を高めるフィルタが用意されておりますが、GIF画像でも出来るインデックスドカラーではフィルタは押し並べて逆効果となり、その結果フィルタの種類を指定するオクテットはファイルを肥大化させるだけのものと化しております。結局、インデックスドカラーに於いてはフィルタ方法を指定するオクテットが余計なデータの肥大化をもたらします。

だいたい、小さくなるからPNG使えと言う論法なら、GIF画像がPNG画像より小さくなるならGIF画像を使わなければいけませんよね？

GIF画像の方がPNG画像より容量面で有利な事が確認出来たのであれば、GIF画像を用いても文句は無い事になりますよね？　PNG画像形式をわざわざ肥大化させるために使わされる理由はありませんよね？

ブロードバンド化が進んだ以上、多少大きくても問題は無いだろ？

前項の反論をした者が言うのなら、明らかな矛盾ですね。

• PNG画像はGIF画像より小さくなるから有利だ、だからPNG画像を使え

と言ったものの、制作者が検証した結果、

• GIF画像の方がPNG画像より軽くなる場合もある

事実が見つかると、初めの主張を翻すのですか？

要するに、あんたの主張は初めから間違っていて、とても制作者にGIF画像を放棄させられるようなものではないのですよ。

また、前項の反論をしていない者に対しても言わせて頂きますが、フルカラーのPNG画像はどう頑張っても減色したGIF画像やJPEG画像とは較べものにならないほど重くなります。

多少大きくてもなどと言うレヴェルではありません。

インデックスドカラーでは多少どちらかが大きくなる程度ですが、多少大きくても問題が無いと言うのであればGIF画像でも全く無問題の筈です。

結局、ファイルサイズを理由にGIF画像の放棄を強要するのは無理なのです。

と言いますか、フルカラーで劣化があっては嫌な画像だったら、いっその事ウィンドウズ形式のビットマップを適宜GZIPで圧縮して配信すればいいんじゃ無いですか？

• 実際、制作者は当サイトのサーヴァにそのような機能を仕込んでおります。まだウィンドウズ形式のビットマップ画像を配信してはいませんが、フルカラー画像をなるべく高鮮度で扱いたい場合にはPNG画像を強要されずに済むので用意している次第です。

PNG画像を使えないユーザエージェントは殆ど無くなった。

それでも、当サイトにはPNG画像が表示出来ない環境でのアクセスがまだまだあります。

こう言った環境に対応してはいけないのですか？

貴方たちには一体全体何の権利があって、こう言った環境への対応の禁止を強制・強要出来るのですか？

貴方たちはそんなに偉いのですか？　一体全体、貴方たちは何様ですか？

• 因みに制作者がサーヴァに仕込んだシステムは、ウィンドウズ形式のビットマップ画像が表示出来ない環境に対してはJPEG画像に変換するようにしております。どんな場合でも最小限の閲覧は保証しているのです。

じゃあ、画像を表示出来ない環境はどうする？

画像を表示出来ない環境の事を考えるとGIF画像で無ければいけない意味は無いと言いたいようですが、それだったらPNG画像も使ってはいけない事になる筈です。

PNG画像と言えど、画像を表示出来ない環境では絶対に見られないからです。

GIF画像は排除してもPNG画像は強制・強要されるべきと言うのは明らかな矛盾です。

そもそも、

• 画像が表示出来る環境なのにわざわざ対応しない画像形式を撰んで表示出来なくすると言う問題

は

• もともと表示出来ない環境ではどうやっても表示出来ない事実

と同列に扱うべき問題ですか？

わざとこの全く異質の問題を混同して、結果答えに窮させてPNG画像へのシフトを強引に促そうとしているのでしょうが、制作者はその点を見抜けないほど愚か者ではありません。

馬鹿にしないで下さい、PNG普及強要プロジェクトの中の人・おかの☆まりもさん。

ソフトバンクの旧型機はGIF画像が使えないぞ？

当然、モバイル版ではソフトバンク端末にはGIF画像の代りにPNG画像を配信しております。

幾ら制作者がアンチPNGであっても、PNG画像でなければ見られない環境を切捨てる事は却って制作者の信念に反するからです。

制作者は「PNGに対応していない環境への対応を禁止するのは許されない」と思うからこそ、「GIF画像に対応していないソフトバンク在来機とV801シリーズに対しても対応を行う義務がある」と考えております。

そう、誰かさんたちと違ってね！

そして、そのような思想を持つからこそ、GIF画像の破棄とPNG画像の導入を有無言わさず強制・強要する連中を心の底の底から憎み許せないのです。

• 平成22年 3月31日限りで、ソフトバンクの旧型機が停波したため、もはや制作者はPNG画像を使わされずに済むようになりました。

そもそも、ソフトウェアに特許が掛かるのは問題では無いのか？

だから何だと言うのですか？

特許問題とGIF画像をやめるかどうか、或いはPNG画像を使わされるかどうかは制作者には全く別の問題と考えております。

なぜなら、後者に関しては他にも選択肢はあるからです。

誰だったか言っていましたね、アニメーションGIFを使うならフラッシュにしろって。ね、おかの☆まりもさん？

それだったら、静止GIF画像もフラッシュで代替出来ますね？

結局、GIF画像形式をウソと恫喝で強制的にやめさせられても、PNG画像を使わされずに済む訳です。

• だいたい、フラッシュだって特定企業・旧マクロメディア社が策定した私的規格ではないですか。仕様が公開され、パラフラなどの無償の開発ツールも出ていますが、いつ何時ロイヤリティを要求するか分からないのではないのですか？　実際、パラフラなどが公開されるまでは何万円もする純正ツールを買わされた訳ですし。ユニシスがダメでマクロメディアは許されるなんて非合理はありませんよね？

お前もソフトウェアを作っている身だろ？　いつ何時特許料を請求されるかも知れないんだぞ？

暖かいご忠告有難うございます。

でも、だから何だと言うのですか？

前の質問の回答通り、幾らそのようなリスクがあったとしても、その問題とPNG画像を使わない事は全くの別問題です。

ですから、制作者が特許問題の渦中に置かれる事になったとしても、あの時PNG画像を使えばよかったと後悔する事は絶対にあり得ないのです。

そもそも、特許に聖域を設けろと言うのは余りにも自己中心的だと思いますがね。

• ソフトウェアは簡単に作れるから特許に何時触れるか分からないと言う主張も分からない事もありませんが、そんな事はソフトウェアに限った事ではありません。ソフトウェアだけ特許無問題にしろと言うくらいなら、寧ろ特許制度を全廃しろと言う方が余程筋が通っていると思いますがね。だから自己中心的と見なさざるを得ないのです。

お前はウェブ制作入門を公開しているくせにW3Cに逆らうのか？

PNG画像だけを否定しただけでW3Cを全否定しなければならないのですか？

他のW3Cの仕様も否認しなければならないのですか？

PNG画像を使わない人はWWWで発言してはいけないのですか？

そんな馬鹿な話はありませんよね!?

W3Cが勧告した仕様の一つ二つ(主にストリクトHTML及びCSS)を否定しただけでW3Cを全面的に否定するのかと詰問して反論に窮させて自分の思い通りにしようとする馬鹿がいますが、そんな手法では窮しません。

• 全面肯定の否定は全面否定ではなく一部否定です。こう言う論理のろの字も知らない手合いが論理的と言うのですから一体全体何のギャグなのかと。

そもそも制作者はPNG画像を強制する連中を否定しているのであって、PNG画像そのものやそれを提唱したW3Cを否定してはいません。

• 実際、一度制作者はPNG画像の表示出来ない環境にはGIF画像に変換するシステムを導入して全画像をPNG画像に変更した事があります。

それにW3Cは何時PNG画像を否定する奴は許さないと公言しましたか？

因みに、W3Cのサイトは一部の画像を除いてPNG画像非対応の旧式のブラウザで見るとGIF画像が表示されます。

• W3Cの公式バナーなどはPNG画像に対応しないブラウザで見たときには自動的に代替GIF画像が配信されるようになっております。

W3CもGIF画像を用意している以上、貴方が否認すべき存在なのですね？

そもそも、W3Cの意に反する者は、ウェブで発言してはいけないのですか？

W3Cのご機嫌を伺わないと、発言が許されないのですか？

いやぁ、恐ろしいファシストですねえ。

PNG画像は俺たちを自由にするんだぞ？

大嘘つかないでください。

GIF画像を選択する自由を散々踏み躙っておいて、何が人を自由にするですか。

あなたが強制・強要する自由のために他人の自由を奪わないで下さい。

いや、貴方たちのやっている事は自分の独善的な自由の名の下に他人の自由を奪う行為、すなわちファシズムです。

• GNUもまた自由を謳っていながらある自由を徹底的に否定します。マイクロソフト製品を利用する自由を否認するBadVISTAなどはまさにそんな一面を露呈しているとさえ断言出来ます。正直、そんな連中に自由を語る資格なんてありません。ですから制作者は当然アンチGNUです。勿論、GNUが策定したライセンス(GNU GPLやGFDLなど)のアイテムを使う場合にはGNUが要求するルールは守りますがね。それとも、アンチGNUはGNUが策定したライセンスを採用しているものを一切使うなと言う条項でも追加しますか？

PNG画像普及活動が気に入らないからってネガティヴキャンペーンする事は無いだろ？

GIF画像基幹技術の特許権保有者が気に入らないからってネガティヴキャンペーンする事は無いですね？

だいたい、自分の選択の自由を守り、他者からの強制・強要を拒否する事の何処がネガティヴキャンペーンなのですか？

自分の自由を守ろうとする行為がネガティヴキャンペーンになると言うのですか？

いやぁ、最低極悪のすばらしいファシズムですね。

それなら内容を吟味した結果として言わせて頂きますが、あなたたちは自分の思い通りにしようと、わざわざ徹底してウソを吐いています。

あなたたちのやり方は将にウソ・大げさ・紛らわしいの三拍子が揃った最低極悪の誇大広告でした。

例えば、

• 特許契約した企業のソフトを使っていてもGIF画像を使うと金を取られる
• GIF画像は完全にPNG画像に駆逐されて再起不能だ

などと言うのは明らかな大ウソです。

また、Burn All Gifs(GIFなんか全部燃やせ)などと言う主張は正論などではなく、ただの独善以外の何物でもありません。

結論として、あんたたちの主張は決して正しくありませんし、従う理由などあり得ません。

• そもそも正しければどんな言い方をしても良いと言う考えこそが、ただの独善と見なされアンチPNGを増やしPNG画像の普及を妨げている事に気付かないものですかねえ？

もう一つ言わせてもらいますが、正しい事を言っていると言うならなぜPNG強制普及プロジェクトはあっさり閉鎖したのですか？

仮令ユニシス社が特許権を喪失したからと言っても、正しい事を主張しているサイトであればそんな事は関係なく存続出来た筈です。

それとも、PNG普及活動は大間違いであった事を認めたのですか？？？？？？？？？？？？？

それなら、全ての発言を撤回する旨を表すべきですね？

PNGを強制する必然性はなかったと土下座して謝罪してもらいたいくらいですよ、おかの☆まりもさん？

では、お前はGIFを今後も使い続ける気なんだな？

少なくともPNG画像を無理矢理使わされる事は無いでしょう。

但し、誰かさんらと違って、他人様がPNG画像を使う事自体は否定しません。

制作者の主張は「PNG画像を使うな！」ではなくあくまでも「PNG画像を強制・強要するな！」でございますから。

• 具体的にはリンクなどで使うPNG画像のバナーはこちらでは黙ってGIF画像またはJPEG画像に変換して利用します。ですが、PNG画像のバナーを用意した事に対しては何も言いたい事はありません。仮にGIF画像への変換をするなと言うのであればその画像を利用しないだけです。

つーか死ね。

遂に本性を表しましたね？

その自分の思い通りにならない者はみんな死んでしまえと言うわがままで独善的な態度こそ、制作者がPNG画像強要派に反感を覚えた最大の理由でした。

制作者は、いや世の中の全ては貴方たちのために存在しているのではありません。

少なくとも制作者は貴方のために生まれた訳ではありませんし、貴方のためにサイトを作っている訳ではありませんし、況してや貴方のためにPNG画像を使わされる事もありません。

そもそも、そのような発言、もっと言えばその脅迫紛いの暴力行為はPNG画像を強制・強要する事に何の説得力も無い事を自白する行為です。

つまり、反論を脅迫紛いの暴力行為で封じ込めようと言う行為は、それ自体でPNG画像を強制・強要しなければならない合理性など存在しないと言う事実を自ら暴いているのです。